Net jei „Rodan + Fields“ nieko neturi, sekundę gerai pagalvokite apie pavadinimą. Taip, tai yra odos priežiūros prekės ženklas, kurį parduoda jūsų draugai „Facebook“ tinkle - kai kurių jų nematėte nuo tų nepatogių barų susitikimų per Padėkos dienos pertrauką koledže.

Rinkos tyrimų teikėja „Euromonitor International Ltd.“ neseniai apie tai pranešė „Rodan + Fields“ buvo didžiausias odos priežiūros paslaugų teikėjas JAV antrus metus iš eilės. Pasak bendrovės vyriausiojo finansų patarėjo Chriso Newmano, vien pernai „Rodan + Fields“ uždirbo daugiau nei 1,5 mlrd. USD pajamų. Tiesioginio vartotojo požiūris yra tai, kodėl „Facebook“ visada matote atsitiktinių draugų pardavinėjamus produktus. Ši technika naudoja skirtingus rinkodaros lygius, įskaitant šiuos 200 000 „konsultantų“, kad sužinotų apie prekės ženklo produktus.

Po šios naujausios geros bendrovės žinios apie besitęsiančius konkurentus, „Rodan + Fields“ laukia galimas teismo ieškinys dėl „Lash Boost“ blakstienų serumo, kuris, kaip pranešama, buvo atsakingas už daugiau nei 200 milijonų dolerių pardavimus pirmaisiais metais. paleistas.

braškių valymas actu ir vandeniu

Pagal Racked , gavę skundo kopiją, keturi ieškovai teigia, kad „Lash Boost“ sukėlė žalingą poveikį, pvz., deginimą, skausmą, patinimą ir plutelę, kai jie pritaikė produktą numatytoje viršutinių vokų vietoje. Skunde teigiama, kad „Rodan + Fields“ klaidina klientus, nes slepia informaciją apie galimas nepageidaujamas reakcijas į tam tikrą produkto sudėtį: izopropilo kloprostenatą.

Tai ne pirmą kartą odos priežiūros įmonė susidūrė su neigiama reakcija dėl izopropilkloprostenato naudojimo blakstienų serume, neskelbdama šios informacijos. 2017 m. Birželio 10 d. Klientas parašė „Rodan + Field“ blakstienų serumo apžvalgą pavadinimu „Nuostabus, kol taip įvyko“.

Klientė pateikia išsamią reakciją į „Rodan + Field“ blakstienų priauginimą - tai patirtis, kuri prasidėjo neįtikėtinais rezultatais, tačiau greitai surimtėjo, kai sukūrė, jos manymu, pirmą kartą. Pablogėjus būklei, ji nuėjo pas oftalmologą ir atrado rimtesnį susirūpinimą sveikata.

„Akivaizdu, kad po dangteliu neturiu dažų, bet visiško absceso, kurio infekcija išplito į mano skruostą ir ausį. Negydoma aš galėčiau patekti į ER, jei ji išplistų į mano smegenis “, - rašė ji.

šaunios ir lengvos šukuosenos mokyklai

„Visas mano dešinis veidas yra užkrėstas, ir aš vartoju antibiotikus“, - tęsė ji. „Gydytojas sakė, kad tai mato bet koks blakstienas stiprinantis produktas, nes poros kitoje dangčio pusėje gali užsikimšti. Pakartojus bet kokį blakstienas stiprinantį produktą gali kilti ši reakcija. Vienintelė mano jautiena yra tai, kad tai turi būti įspėjamasis šalutinis poveikis informaciniame lape “.

Po dviejų dienų jos skundas buvo išspręstas, kurį ji išsamiai aprašė jos apžvalgos atnaujinimas pripažindama, kad ji gali būti retas atvejis. Tačiau susijusi su jos atnaujinimu yra ta, kad ji suteikia „Rodan + Fields“ abejonių naudai: „Kartais su produktais, jei žmonės patys nepraneša, kad įmonė niekada nežino, kad taip gali atsitikti“, ir baigiasi viltinga pastaba skaitytojai linki man sėkmės, kad mano tikslas pateikti tai kaip galimą šalutinį poveikį jų pakuotėms yra priimtas. Dabar tai atrodo išties teigiamai, kad tai įvyks “.

Kita apžvalgos nuo 2017 m. birželio mėn Šis klausimas apima susirūpinimą dėl aštraus akių skausmo, nuleistų ir patamsėjusių vokų, cistų ir netgi „nuolatinio akies nepatogumo“.

Kaip pažymi 2017 m. Birželio mėn. Apžvalgininkas, daugelis blakstienas stiprinančių produktų gali sukelti nepageidaujamas reakcijas, o atvirkščiai - daugelis žmonių naudojasi žadėta tokių produktų nauda nesusidūrę su tamsiąja puse. „Lash Boost“ nėra pirmas ir jis toli gražu nėra vienintelis panašus produktas, kuriame naudojamas izopropilo kloprostenatas be jokios atsakomybės atsisakymo tokiu būdu, kuris atitiktų FDA rekomendacijas.

2011 m. FDA susisiekė su prekės ženklais „RapidLash“, „NeuLash“ ir „NeaveauBrow“ apie panašią problemą, susijusią su izopropilkloprostenatu, sakydami, kad produktai yra nepatvirtinti ir netinkamai pažymėti vaistai, suklastotos ir netinkamai pažymėtos kosmetikos priemonės ir kad produktai turi atitikti naują patvirtinimo procesą.

išjungti šią dieną facebook

Atsižvelgiant į tai, kad „Rodan + Fields“ ne tik turi savo skundų dėl įtartinos prekės ženklo taktikos gavimo istoriją, bet ir tai, kad konkuruojantys akių blakstienų serumai FDA įsikišo dėl skaidraus ženklinimo, atrodo, mažai tikėtina, kad odos priežiūros prekės ženklas nežinojo, ką daro.

„Rodan + Fields“ atstovas atsakė į dabartines pretenzijas serumui ir pasakė Racked :

„Bendrovė ryžtingai neigia skunde pateiktus teiginius ir laikosi„ Lash Boost “saugumo ir efektyvumo. Mes ketiname leisti teisminės gynybos specifiką teisme. Lash Boost yra skirtas naudoti kaip kosmetikos priemonė ir todėl nuolat reklamuojamas kaip blakstienų išvaizdos gerinimas. Kaip ir bet kuri kosmetika, „Lash Boost“ gali sukelti dirginimą kai kuriems vartotojams, ypač jei ji naudojama netinkamai. R + F pateikia aiškias instrukcijas vartotojams, įskaitant tuos, kurie patiria dirginimą. Daugelis įtarimų yra susiję su nesusijusiais produktais, įskaitant receptinius produktus, kurių sudedamosios dalys ir formos yra skirtingos “.

Nors ši situacija vis dar klostosi, visada svarbu priminti, kad ingredientų perskaitymas ant produkto pakuotės, o ne pasitikėjimo teiginiai, yra sąžiningi ar visa apimantys. Patinka ir įprastos frazės „hipoalerginis“ ir „patikrintas dermatologas“ retai, jei kada, galima pasitikėti nominalia verte.